Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16833/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - частная собственность - распоряжение имуществом - пересмотр постановлений - владение и пользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-16833/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" от 07.11.2013 N 1709ЛК о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-116189/12-145-423 по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 1 158 856 рублей 02 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Краснодарская таможня (далее - таможня).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 исковое требование удовлетворено в размере 1 153 856 рублей 02 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2013 отменил решение от 14.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказал в связи с отсутствием неправомерных действий таможни в вопросе зачисления в бюджет своевременно не востребованной обществом денежной суммы, внесенной в счет уплаты таможенных платежей.

Заявитель (общество) просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и конституционных гарантий охраны частной собственности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для взыскания не использованной в счет уплаты таможенных платежей денежной суммы общество считает неправомерные действия таможни, нарушившие его право собственности.

Между тем собственник, осуществляя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, несет связанные с ними риски.

Для спорного случая это означает своевременное совершение предусмотренных законом действий.

Правоотношения по возврату не использованных денежных средств, перечисленных таможне в целях уплаты таможенных платежей, регулируются Таможенным кодексом и применительно к нему рассмотрены судом первой инстанции.

Невостребование обществом не использованной денежной суммы в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом, и распоряжение ею таможней в соответствии установленным порядком, исключает применение ответственности, каковой является взыскание с государства названной денежной суммы в виде убытков, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых обществом.

Рассмотрение данного спора как возникшего из таможенных правоотношений не противоречит позициям Конституционного Суда Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, и не может нарушать право собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-116189/12-145-423 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова