Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16854/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - последствия недействительности сделки - международный договор - имущественные права - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16854/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Угарина Станислава Валентиновича от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2013 по делу N А79-10441/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Перекет" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий должником Сидоров А.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению Угарину Станиславу Валентиновичу 277 225 рублей 01 копейки в период с 30.06.2010 по 29.07.2010 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, признаны недействительными сделки по перечислению Угарину С.В. 185 514 рублей 39 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с него в пользу должника указанной денежной суммы.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.08.2013 оставил определение от 08.02.2013 и постановление от 16.05.2013 без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III.1 названного Федерального закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе в соответствии с трудовым законодательством.

Как видно из имеющихся материалов, суды установили, что Угарину С.В., являющемуся по отношению к должнику заинтересованным лицом, был определен несоразмерно высокий размер заработной платы; выплата ему единовременной компенсации в период банкротства привела к уменьшению конкурсной массы должника; в результате совершения оспариваемых действий причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

При установленных по делу обстоятельствах у судебных инстанций были основания для частичного удовлетворения требований конкурсного управляющего со ссылкой на то, что оспариваемые действия должника имеют признаки подозрительной сделки, предусмотренные частью 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-10441/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов