Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16367/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - конкурсная масса - несостоятельность (банкротство) - право аренды - инвентарь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16367/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьевой Ольги Станиславовны (поселок Садовый, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2013 по делу N А11-3496/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны (далее - предприниматель, должник) Афанасьева Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- земельного участка общей площадью 168 187 квадратных метров, кадастровый номер 33:05:124102:108;

- гаража, условный номер 33-33-17/021/2011-109;

- фермы, условный номер 33-33-17/021/2011-106;

- фермы, условный номер 33-33-17/021/2011-100;

- навеса под сено, условный номер 33-33-17/021/2011-108;

- овощехранилища, условный номер 33-33-17/021/2011-107.

В обоснование заявленных требований Афанасьева Ольга Станиславовна указала, что названное имущество принадлежит ей на праве собственности и приобретено на доходы, не связанные с деятельностью должника и возникшие до образования хозяйства.

Требования основаны на статьях 131 и 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.07.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Афанасьева Ольга Станиславовна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела пришли к выводу о том, что спорные объекты не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и подлежат включению в конкурсную массу.

Суды указали, что в нарушении статьи 65 Кодекса заявителем не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств гражданки Афанасьевой Ольги Станиславовны.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-3496/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина