Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-15190/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: учетная ставка банковского процента - требования кредиторов - исполнение денежного обязательства - поворот исполнения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-15190/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) (Швейцария, Цюрих) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-131721/10-83-1138 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 по тому же делу по иску компании "Ти энд Айби Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) к компании "Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в размере 209 430 долларов США.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.11.2012 требования удовлетворены в полном объеме; также суд осуществил поворот исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011, взыскав с компании "Ти энд Айби Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) в пользу компании "Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) 498 390, 47 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 478 рублей 79 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение суда первой инстанции от 13.11.2012 отменено, в удовлетворении требования компании "Ти энд Айби Эквитиз Лимитед" (T&IB Equities Limited) о взыскании с компании "Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 23.06.2010 в размере 209 430 долларов США отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Компания "Кредит Свисс АГ (Credit Suisse AG) не согласна с указанными судебными актами судов первой и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что ставка банковского процента в данном случае составляет 7,16 % годовых.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта, оценке и переоценке доказательств. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-131721/10-83-1138 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов