Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-13027/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - собственность на земельный участок - договор купли-продажи - торги - реализация недвижимого имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-13027/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал М" (д. Виллози, Ленинградская область) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N А10-1454/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

представитель участников закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлов Максим Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Иркутскзерно", сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Искра", представитель работников должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козлов Дмитрий Астафьевич обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" о признании недействительными торгов по реализации имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", оборудования по производству длиннорезаных макаронных изделий производительностью 1500 кг/час и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества в ходе конкурсного производства, торгов по реализации недвижимого имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика", расположенного в г. Байкальск Иркутской области и договора купли-продажи от 03.02.2012 N 4/11П, заключенного по результатам торгов; применении последствий недействительности указанных сделок в виде двусторонней реституции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Байкал М", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", открытое акционерное общество АКБ "Росбанк", открытое акционерное общество "Орская макаронная фабрика" общество с ограниченной ответственностью "ОрскМельПром", общество с ограниченной ответственностью "ДАФ".

Иск мотивирован причинением вреда должнику и конкурсным кредиторам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными (ничтожными) торги по реализации имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 15.11.2011 N 2/11П промышленного оборудования для производства короткорезаных макаронных изделий (г. Улан-Удэ) и длиннорезаных макаронных изделий (г. Байкальск) между закрытым акционерным обществом "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом с ограниченной ответственностью "БМ-техно". Признаны недействительными (ничтожными) торги по реализации имущества закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 05.02.2011 N 4/11П между закрытым акционерным обществом "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в лице конкурсного управляющего Миронова А.П. и обществом ограниченной ответственностью "БМ-техно" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка, д. 1:

- земельного участка (2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) общей площадью 18 397 кв.м, условный номер 38:25:020103:0025, нежилого одноэтажного панельного здания литер Г 4 площадью 843,5 кв.м условный номер 38:35:020000:00:3-2-20-1/Г4;

- части N 2 здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 2750 кв.м. условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:0078499960:001:02002;

- части здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 1 761,7 кв.м, условный номер 38:25:020000:00:3:-2-20-1/А: 1;

- нежилого помещения площадью 328,7 кв.м, условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002/1.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "БМ-техно" возвратить закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка, д. 1 в виде: земельного участка (2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) общей площадью 18 397 кв.м, условный номер 38:25:020103:0025, нежилого одноэтажного панельного здания литер Г 4 площадью 843,5 кв.м условный номер 38:35:020000:00:3-2-20-1/Г4; части N 2 здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 2 750,9 кв.м, условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002; части здания, состоящей из нежилых помещений, площадью 1 761,7 кв.м, условный номер 38:25:020000:00:3:-2-20-1/А: 1; нежилого помещения площадью 328,7 кв.м, условный номер 38:25:020000:00:25:234:001:007849960:001:02002/1.

Закрытое акционерное общество "Улан-Удэнская макаронная фабрика" обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМ-техно" 7 522 470 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что торги по продаже промышленного оборудования, принадлежащего должнику, проведены конкурсным управляющим с нарушениями норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и лица, подавшие исковые заявления, имеют материальный интерес в признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение суда первой инстанции от 21.11.2012 отменено. В удовлетворении исковых требованиях отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения процедуры торгов и нарушения материально-правового интереса истцов при продаже имущества на оспариваемых торгах.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2013 отменил и решение суда первой инстанции от 21.11.2012 оставил в силе.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводом суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Байкал М", просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на невозможность применения реституции ввиду того, что на момент ее применения спорное имущество не находилось у ответчика.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-1454/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина