Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КГ-А40/8700-08 Суд удовлетворил требования по делу о признании недействительными записей по счету, поскольку спорная запись внесена на основании недействительного депозитарного договора, признанного таковым вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КГ-А40/8700-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 г.

Истец - ЗАО "Вибропромтех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" и ООО "ИФК "Метрополь" о признании недействительными: записи от 24 октября 2003 г. по счету депо ООО "ИФК "Метрополь" в ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в части зачисления на данный счет депо принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" 49 943 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" бездокументарной формы выпуска N 71-1П-77 номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая; записи от 24 октября 2003 г. по счету депо ООО "ИФК "Метрополь" в ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в части зачисления на данный счет Депо принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" 5 022 именных привилегированных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" бездокументарной формы выпуска N 71-1П-77 номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая.

В обоснование иска истец ссылался на то, что спорные акции были списаны с его счета без соответствующего распоряжения полномочного лица.

Решением от 01 апреля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66995/07-48-611 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в силу положений действующего законодательства является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением от 25 июня 2008 г. N 09АП-6342/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 01 апреля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66995/07-48-611 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными: запись от 24 октября 2003 г. по счету депо ООО Инвестиционная финансовая компания "Метрополь" в ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в части зачисления на данный счет депо принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" 49 943 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" бездокументарной формы выпуска N 71-1П-77 номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая; запись от 24 октября 2003 г. по счету депо ООО "Инвестиционная финансовая компания "Метрополь" в ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в части зачисления на данный счет депо принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" 5 022 именных привилегированных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" бездокументарной формы выпуска N 71-1П-77 номинальной стоимостью 0,5 рублей каждая.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковые требования о признании недействительными записей подлежат удовлетворению, поскольку истцами не пропущен срок исковой давности. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что при рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции было известно о существовании корпоративного конфликта в ЗАО "Вибропромтех" с 2003 г., о наличии альтернативных органов управления в указанном обществе, однако суд первой инстанции "_в нарушение ч. 3 ст. 9 и ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел по существу требования истца_". Оспариваемый договор был подписан со стороны ЗАО "Вибропромтех" генеральным директором К. Однако "_ из вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Бурятии (дела NN А10-1938/04, 10-1839/04) следует, что решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Вибропромтех", оформленное протоколом от 03 июня 2003 г. об избрании генеральным директором К. и решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Вибропромтех", оформленное протоколом от 04 декабря 2003 г. об избрании генеральным директором сроком на три года К., признаны недействительными _". Суд апелляционной инстанции также обратил внимание на то, что решением от 08 июля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по другому делу N А40-17345/05-54-123, оставленному без изменения постановлением от 12 октября 2005 г. N 09АП-9573/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 18 ноября 2005 г. N КГ-А40/11345-05 Федерального арбитражного суда Московского округа признан недействительным в силу его ничтожности договор N 77-0085/03 от 24 июня 2003 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенный между ЗАО "Вибропромтех" и ЗАО "Новый регистратор". Суд обязал ЗАО "Новый регистратор" в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу указанного решения передать ЗАО "Вибропромтех" (генеральный директор Б.) информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Вибропромтех" (л.д. 104-110 т. 2). Суд апелляционной инстанции отметил, что с 17 сентября 2003 г. по настоящее время генеральным директором ЗАО "Вибропромтех" является Б., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 31-34 т. 1). Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в связи с признанием депозитарного договора N 751 от 23 июня 2003 г. заключенного между ООО ИФК "Метрополь" и ЗАО "Вибропромтех" недействительным, он полагает, что требования истца о признании недействительными записей произведенных на основании договора N 137/ДКК-МД по счету депо ООО Инвестиционная финансовая компания "Метрополь" в ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в части зачисления на данный счет депо акций принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" правомерны, поскольку акции перешли в номинальное держание ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" в нарушение закона (ст. 7, п. 2 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

По делу N А40-66995/07-48-611 поступила кассационная жалоба от ответчика - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", в которой оно просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" указывает, что в силу положений действующего законодательства заявленные требования не подлежали удовлетворению.

На кассационную жалобу поступил отзыв от истца - ЗАО "Вибропромтех" (от 09.09.2008 г. N 03/08-09-09; вх. N КГ-А40/8700-08-Д1 от 10.09.2008 г.), в котором он просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков - ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" и ООО ИФК "Метрополь" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - ЗАО "Вибропромтех" возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.

ЗАО "Вибропромтех" является акционером ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк", в собственности которого находятся 49 943 обыкновенных именных акций бездокументарной формы номер выпуска 71-1П-77 и 5 022 именных привилегированных акций бездокументарной формы, номер выпуска 71-1П-77, что составляет 47% уставного капитала ОАО "Красный Маяк" и подтверждается списком первых пятнадцати крупнейших держателей акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" (л.д. 10 т. 1).

Между ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" (депозитарий) и ООО "ИФК "Метрополь" (Депонент) 17 февраля 1999 г. был заключен договор о междепозитарных отношениях N 137/ДКК-МД (л.д. 19 т. 1), по условиям которого Депозитарий предоставляет Депоненту услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо Депонента и осуществления операций по этому счету.

Между ЗАО "Вибропромтех" (депонент) и ООО ИФК "Метрополь" был заключен депозитарный договор от 23 июня 2003 г. N 751, в соответствии с которым права на акции ОАО "Красный Маяк", принадлежащие истцу, стали учитываться у депозитария - ООО ИФК "Метрополь", который стал номинальным держателем акций ОАО "Красный Маяк", принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" (л.д. 12-15 т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Решением от 29 декабря 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63241/05-19-399, оставленным без изменения Постановлением от 20 марта 2006 г. 09АП-1683/2006-ГК Девятого апелляционного суда, были удовлетворены исковые требования ЗАО "Вибропромтех" к ООО "ИФК "Метрополь" о признании недействительным с момента заключения депозитарного договора от 23 июня 2003 г. N 751 между ООО "ИФК "Метрополь" и ЗАО "Вибропромтех", заключенного от имени ЗАО "Вибропромтех" К. (л.д. 16-18 т. 1).

Решением от 26 июля 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10484/05-27-48, оставленным без изменения постановлением от 23 октября 2006 г. N 09АП-12032/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ЗАО "Вибропромтех" удовлетворены частично: признана недействительной с момента совершения запись по счету депо ЗАО "Вибропромтех" в ООО ИФК "Метрополь" о списании со счета депо ЗАО "Вибропромтех" 49 943 обыкновенных именных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" (бездокументарной формы, номер выпуска N 71-1П-77) и 5 022 именных привилегированных акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" (бездокументарной формы, номер выпуска N 71-1П-77), в удовлетворении требования о восстановлении записи по счету отказано (л.д. 78-81 т. 1).

В силу изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу положений п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а оспариваемые записи не соответствуют положениям указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 7, п. 2 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Поэтому, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ЗАО "Депозитно-Клиринговая компания" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Депозитно-Клиринговая компания", а принятое по делу решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 25 июня 2008 г. N 09АП-6342/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-66995/07-48-611 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Депозитно-Клиринговая компания" - без удовлетворения.