Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16202/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - текущие платежи - руководитель должника - наблюдение - прием на работу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N ВАС-16202/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Малахова А.В. (г.Тверь) от 21.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2013 по делу N А66-6857/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий бывшего руководителя должника Малахова А.В. по приему на работу сотрудников в период наблюдения и конкурсного производства.

Определением от 22.02.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Малахов А.В. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что его действия не могут оспариваться по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель также указывает, что его действия соответствуют закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оспариваемые действия по приему работников экономически нецелесообразны и привели к существенному росту задолженности по текущим платежам, стоимость выполненных работ значительно ниже начисленной заработной платы.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемых действий недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является правильным.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-6857/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов