Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16938/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - банкротство - аренда движимого имущества - пожертвование - имущество общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-16938/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Салымская буровая компания" (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2013 по делу N А75-2791/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранскомплект" (г. Нефтеюганск) к обществу с ограниченной ответственностью "Салымская буровая компания" об обязании возвратить имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтранскомплект" (далее - общество "Сибтранскомплект") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Салымская Буровая Компания" (далее - общество "СБК") об обязании возвратить имущество, арендованное по договорам аренды движимого имущества от 22.06.2010 N 01-р/10, от 01.08.2010 N 02-р/10, от 01.08.2010 N 03-р/10.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СБК", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор вытекает из обязательств сторон, принятых ими при заключении договоров аренды N N 01-р/10, 02-р/10 и 03-р/10, в рамках которых общество "Сибтранскомплект" (арендодатель) передало обществу "СБК" (арендатор) движимое имущество.

Обращение арендатора в суд стало следствием невозврата ему арендованного имущества по завершении сроков действия спорных договоров.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из установленного факта нарушения арендатором своих обязательств по спорным договорам.

В надзорной жалобе конкурсный управляющий общества "СБК" приводит доводы, свидетельствующие о притворности спорной сделки, оформленной в преддверии начала процедуры банкротства общества "СБК", с целью выведения этого имущества из конкурсной массы посредством безвозмездной передачи обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" для дальнейшей передачи в аренду бывшему собственнику - обществу "СБК".

Приводимые в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения в судах трех инстанций. Исследовав представленные в дело доказательства, суды не нашли подтверждения безвозмездности сделки по реализации спорного имущества обществу "Стройпроект".

Доводы общества "СБК" о необходимости рассмотрения требования в рамках дела о банкротстве были отвергнуты судами в связи с отсутствием оснований для включения имущества, не находящегося в собственности у арендатора, в его конкурсную массу.

Неправильного применения при принятии оспариваемых судебных актов положений законодательства о банкротстве коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

По существу доводы общества "СБК" направлены на переоценку фактических обстоятельств и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-2791/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко