Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8648-08 Признавая законным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель подал налоговую декларацию с предоставлением налоговых вычетов по истечении срока, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КА-А40/8648-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Аэрофлот-Дон" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.08.2007 г. N 71 в части отказа в возмещении НДС в размере 711 866,43 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 г. решение суда изменено, в удовлетворении требований Общества в части возмещения НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Контакт ТМ", ООО "Линтех", ООО "Мегатор" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело без представителя Общества, извещенного надлежащим образом.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 20.02.2007 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2007 г.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной налоговой декларации, Инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым подтверждена правомерность налогового вычета по НДС в размере 7 090 487,57 руб., и отказано в возмещении НДС в размере 711 866,43 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то, что Общество заявило к возмещению НДС за пределами трехлетнего срока на возврат суммы 534 620 руб.; налоговый вычет в размере 177 246,43 руб. заявлен неправомерно, поскольку по контрагентам ООО "Линтех", ООО "Контакт ТМ", ООО "Мастер-Строй", ООО "Барс-Строй", ООО "Мегатор", ЗАО "Росаэро" имеются необжалованные Обществом решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, в котором ранее Общество состояло на налоговом учете, от отказе в возмещении НДС по указанным поставщика.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а также в связи с выводами судов, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суды, удовлетворяя требования Общества, указали, что налоговая декларация по НДС за январь 2007 г., в которой Общество заявило к возмещению НДС, уплаченную в январе 2004 г., представленная 20.02.2007 г. не нарушает трехлетнего срока для подачи декларации.

Но с данным выводом судов согласиться нельзя.

Из содержания пункта 9 статьи 165, статей 171 и 176 НК РФ следует, что суммы налога, начисленные налогоплательщиком в порядке пункта 9 статьи 165 Кодекса, являются налоговым вычетом, вследствие чего на них распространяется действие пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке.

Согласно п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В связи с тем, что налоговая декларация за январь 2007 года с предоставлением налоговых вычетов за январь 2004 года подана 20.02.2007 г., т.е. по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, Общество не вправе требовать возмещения НДС. Поэтому Инспекцией правомерно отказано в возмещении НДС.

Суды также не учли следующие обстоятельства.

Сумма НДС в размере 177 246,43 руб. по контрагентам ЗАО "Мастер строй", ООО "Контакт ТМ", ООО "Мегатор", ООО "Литнех", ООО "Барс Строй", ООО "Сенатор", ООО "Росаэро" не была подтверждена Инспекцией еще и потому, что раннее в 2004-2005 г.г. налоговым органом по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону было отказано в применении налоговых вычетов. Обществом решения в судебном порядке не были обжалованы.

Инспекция обоснованно указывает на то, что решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, законно до тех пор, пока оно не будет признано незаконным вышестоящим органом или судом, до признания решения незаконным в установленном порядке указанные в нем сведения признаются достоверными. Это не оспаривает и Общество.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований Общества, а решение суда первой инстанции - в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 г. по делу N А40-60099/07-129-358 в части отказа в возмещении НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Контакт ТМ", ООО "Линтех", ООО "Мегатор" оставить в силе.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 г. по настоящему делу отменить, в удовлетворении требований ОАО "Аэрофлот-Дон" отказать.