Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-11399/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7345/2010-71/155-36/450 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" о признании склада (литера В), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 397, самовольной постройкой и о возложении обязанности на ответчика снести указанный склад за свой счет.

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия А.А. Гиш, подписавшего заявление, как генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7345/2010-71/155-36/450 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСМА" уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 08.11.2013 N 249 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Судья

О.М. Козырь