Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17153/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - претензии - возврат переплаты - международный договор - порядок начисления процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-17153/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-141493/12-41-1173 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" (далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время - Департамент городского имущества города Москвы) (далее - департамент) о взыскании 2 319 699 рублей 04 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишне уплаченной в 2010 - 2012 гг. арендной платы, 254 384 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов - сумма взысканных процентов была уменьшена до 15 416 руб. 33 коп.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды неправильно произвели расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изменяя решение суда в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обществом в адрес департамента направлена претензия от 22.08.2012 N 41 (получена департаментом 23.08.2012) с требованием возвратить или зачесть переплату общества в месячный срок, которая оставлена департаментом без исполнения.

Размер подлежащих взысканию процентов исчислен обществом неверно (с момента осуществления первого платежа по договору - 31.10.2010), поскольку просрочку исполнения обязательства необходимо считать с момента направления претензии в адрес департамента.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начал течь с момента истечения срока на добровольный возврат переплаты - с 24.09.2012, и по 22.10.2012 составляет 29 дней.

Размер подлежащих взысканию с департамента процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан судами следующим образом: 21 396 999 руб. 04 коп. x (8,25% / 360) x 29 = 15 416 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о несогласии с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-141493/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова