Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-14807/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: банкротство - применение норм права - применение последствий недействительности - договор поставки - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-14807/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АктиСнаб" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по делу N 41-10880/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Компания АктиТрейд-Б" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок по перечислению должником ООО "АктиСнаб" (далее - общество) в 2009 -2010 годах в общей сумме 26 515 506 руб. 68 коп. в счет погашения имеющейся задолженности по заключенному между ними договору поставки от 10.01.2008, и о применении последствий недействительности сделок (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, заявление удовлетворено.

Судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование обстоятельств дела. Заявитель не согласен с выводом судов о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Изучив материалы истребованного дела и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку законность определения от 24.05.2013 и постановления от 09.07.2013 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче дела N А41-10880/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по этому делу.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов