Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16383/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - оплата услуг - зачет требований - единообразие в толковании и применении норм права - явная несоразмерность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16383/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВВА РУС" от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-108778/2012-15-265

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОФАРМ", г. Москва (далее - ООО "ПРОМОФАРМ", истец) к открытому акционерному обществу "АВВА РУС", г. Москва (далее - ОАО "АВВА РУС", ответчик) о взыскании 43 867 064 рулей 19 копеек неустойки

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 в иске отказано.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 01.12.2010 N 630/а, по условиям которого ООО "ПРОМОФАРМ" обязалось оказать ОАО "АВВА РУС" услуги, а ОАО "АВВА РУС" - принять и оплатить эти услуги.

В случае нарушения сроков оплаты услуг договором предусмотрена уплата неустойки.

Между сторонами подписано соглашение от 29.06.2012 о зачете взаимных требований.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим, иском ООО "ПРОМОФАРМ" сослалось на то, что ОАО "АВВА РУС" нарушило сроки оплаты услуг по договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что обязательства сторон прекращены зачетом требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взыскано 10 379 459 рублей 80 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АВВА РУС" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что произведенный зачет со стороны ответчика касается только обязательств по оплате услуг по договору от 01.12.2010 N 630/а и не распространяется на штрафные санкции в виде неустойки, как и само соглашение о зачете требований.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижая размер неустойки, суд апелляционной инстанции учел наличие заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки, заявленного в суде первой инстанции, руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С данными выводами согласился суд кассационной инстанции.

Иное толкование заявителем норм права и другая оценка условий соглашения о зачете не свидетельствуют об ошибочности выводов суда апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-108778/2012-15-265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост