Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-13817/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: каталог - экспедитор - автомобильные перевозки - административная комиссия - перевозчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N ВАС-13817/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олавс" от 10.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 по делу N А41-52705/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РустаЛогистик" (далее - общество "РустаЛогистик", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Олавс" (далее - общество "Олавс", ответчик) о взыскании 3 784 944 рублей 12 копеек убытков в порядке регресса.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Олавс" просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на неприменение судами статьи 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов (Женева, 1956 год; далее - Конвенция) и Протокола от 05.07.1978 к ней.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты и материалы дела, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "РустаЛогистик" (заказчик) и обществом "Олавс" (перевозчик) заключен договор от 12.01.2010 N 10/10 на оказание транспортных услуг, согласно которому перевозчик обязался в установленные сроки принять, а заказчик - предъявить в обусловленном объеме грузы к перевозке автомобильным транспортом (раздел 1 договора). Наименование груза: согласно заявке. Маршрут перевозки: согласно заявке. Заказчик предъявляет заявку на автотранспорт перевозчику в письменной форме (факс, письмо).

На основании контракта на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 01.03.2011 N 01/03/11, заключенного между обществом "РустаЛогистик" (экспедитор) и Компанией "ЛФ Фешион Каталог ГмбХ" (заказчик), экспедитор передал обществу "Олавс" на основании договора от 12.01.2010 N 10/10 груз для доставки посредством автоперевозки грузополучателю - обществу с ограниченной ответственностью "Руста-Брокер".

Согласно транспортной заявке N 9 на перевозку груза в международном сообщении датой загрузки указано 07.04.2011; срок доставки - 12.04.2011; маршрут движения перевозчика: Ганновер-Сабеж-Москва; перевозимый груз - товары по каталогам в количестве мест - около 800; вес брутто - около 10 тонн; объем - около 100 м. куб. в картонном коробе.

Груз был принят перевозчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной CMR N 1118690.

Указанный груз был застрахован обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (далее - страховая компания "Оранта") на основании Генерального договора страхования грузов и страхового полиса N GR2-1417/10 от 06.09.2010.

Во время перевозки по маршруту следования из Ганновера (Германия) в Москву (Россия) из кузова машины похищена часть груза в размере 48 мест на сумму 94 801,66 евро. По факту недостачи груза был составлен акт, о чем в CMR сделана соответствующая запись.

Страховой компанией "Оранта" данный случай признан страховым и на основании актов о страховом случае N N 80/11 и 80/11-2, осуществлена выплата страхового возмещения Компании "ЛФ Фешион Каталог ГмбХ" в сумме 94 651,66 евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу N А40-56713/12 с общества "РустаЛогистик" в пользу страховой компании "Оранта" взыскано страховое возмещение в размере 3 784 944 рублей 12 копеек.

Общество "РустаЛогистик", ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 17 Конвенции ответственность за утрату груза перед грузоотправителем или грузополучателем несет перевозчик, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Квалифицировав данное исковое требование в качестве регрессного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд отклонил довод ответчика о необходимости применения пункта 3 статьи 23 Конвенции, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства веса брутто груза.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Однако судами не учтено следующее.

При наличии между сторонами спора договорного обязательства по перевозке (основанием которого является договор об организации перевозок от 12.01.2010 N 10/10 и договор перевозки грузов, заключенный путем передачи груза истцом и принятие его ответчиком) обоснование требования заказчика о возмещении возникших у него убытков в связи с утратой груза ссылкой на уплату долга третьим лицам, с которыми истец сам состоял в договорных отношениях, за перевозчика (регрессное требование; статья 1081) исключается.

В данном случае исковое требование основано на договоре перевозки и возникающем из него долженствовании перевозчика доставить груз в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Поскольку в данном деле место погрузки груза и место доставки груза находятся на территории двух различных стран, к обязательствам между истцом и ответчиком должны применяться нормы Конвенции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Конвенции и Протокола к ней ответственность перевозчика носит ограниченный характер и в любом случае не может превышать 8,33 расчетных единиц (СДР) за килограмм недостающего веса брутто.

При этом необоснованна ссылка судов при возложении на перевозчика полной ответственности на отсутствие в материалах дела доказательств веса брутто утраченного груза, так как в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя фактического обоснования своих требований лежит на истце, и он должен нести неблагоприятные последствия несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в данном случае такие неблагоприятные последствия были возложены на ответчика. При этом ответчик информацию о весе брутто и соответствующий расчет размера своей ответственности представил в отзыве на иск.

Кроме того, судебная коллегия отмечает то, что в договоре между обществом "РустаЛогистик" и Компанией "ЛФ Фешион Каталог ГмбХ" была установлена полная ответственность экспедитора за утрату груза. Однако в силу относительного характера обязательственных отношений данное соглашение не может оказывать влияние на права и обязанности лица, в нем не участвующего (общества "Олавс"), и являться основанием для возложения на него большей, чем установлено в нормах Конвенции, ответственности.

Остальные доводы заявителя не свидетельствуют о наличии основании для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности ошибочным является довод заявителя об истечении срока исковой давности, поскольку начало течения данного срока необходимо исчислять не с момента утраты груза, а с момента удовлетворения иска страховой компании к экспедитору - как момента возникновения убытков у экспедитора.

При таких обстоятельствах коллегия судей признает наличие оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А41-52705/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 30 января 2014 года.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова