Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2008 г. N КГ-А40/8464-08
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2007 года КПК "СоцИнициатива Кредит-Москва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Н.Н.В. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 70716 руб. 63 коп., составляющих 64116 руб. 63 коп. основного долга, 5500 руб. неустойки, 1100 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2008 года требования Н.Н.В. к должнику в размере 70716 руб. 63 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; во включении требований Н. в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит-Москва" отказано.
Суд первой инстанции исходил из того, что требование Н. в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждено решением Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2006 года по делу N 2-2564/06; в связи с тем, что требование заявлено после закрытия реестра кредиторов, то в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года определение оставлено без изменения, с подтверждением выводов, содержащихся в судебном акте первой инстанции.
В кассационной жалобе Н. просит отменить принятые по делу определение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что не была уведомлена, в том числе конкурсным управляющим, о возбуждении процедуры банкротства в отношении КПК "СоцИнициатива Кредит-Москва", не знала об опубликовании сведений об этом в Российской газете.
В судебном заседании Н. поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.
КПК "СоцИнициатива Кредит-Москва", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Как следует из материалов дела, поступившие в арбитражный суд требования Н. основаны на решении Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2006 года по делу N 2-2564/06, согласно которому с КПК "СоцИнициатива Кредит-Москва" в пользу Н. взысканы денежные средства в размере 64116 руб. 63 коп., неустойка в размере 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1100 руб., а всего 70716 руб. 63 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением о
