Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17821/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - немедленное исполнение - отказ в удовлетворении ходатайства - постановление суда кассационной инстанции - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17821/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" от 28.11.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 по делу N А14-16847/12 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 в обжалуемой части отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" от 28.11.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова