Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/8342-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС и отнесение понесенных затрат к расходам по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/8342-08
(извлечение)

ООО "ЕКА-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения от 02.11.07 N 33627 по выездной проверке за 2004-2006 годы.

Решением от 12.02.08 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 21.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, полагая свое решение законным и обоснованным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им по сделкам с ООО "Риатон" полностью уплачены НДС и налог на прибыль, и ответчик не мог их доначислять, вместе с пенями, привлекать его к ответственности (ст.ст. 45, 75, 122 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправомерности вычетов НДС и расходов заявителя, уменьшающих налогооблагаемую прибыль в связи с объяснениями К., указанного в ЕГРЮЛ учредителем ООО "Риатон", судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.02.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63374/07-112-367 и постановление от 21.05.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.