Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7277/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форт" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 по делу N А70-5453/2013 Арбитражного суда Тюменской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (г. Тюмень) о признании частично недействительным решения от 29.12.2012 N 08-35/30.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2012 N 08-35/30 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 826 753 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 249 735 рублей 70 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 061 010 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2014 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов принято решение от 29.12.2012 N 08-35/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно названному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 5 826 753 рублей с безвозмездно переданных обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" неотделимых улучшений на сумму 32 370 850 рублей 55 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суда установили, что по условиям договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью "Профиль" (арендодателем), не предусмотрено возмещение арендатору стоимости произведенных неотделимых улучшений по истечении срока аренды или прекращения действия договоров.

Учитывая, что безвозмездная передача неотделимых улучшений арендуемого имущества в целях главы 21 Налогового кодекса признается реализацией, суды пришли к выводу, что неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком в период действий договоров аренды и переданных арендодателю после завершения арендных отношений, образуют самостоятельный объект налогообложения НДС.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. По существу такие доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства, существенно влияющие на правовую позицию судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-5453/2013 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова