Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7337/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трифоновой О.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 по делу N А76-13009/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску индивидуального предпринимателя Трифоновой О.С. к Челябинскому облпотребсоюзу об обязании демонтировать трубопроводы тепловой сети и водопровода.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 принятые судебные отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Трифоновой О.С. (далее - предприниматель) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А76-13009/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7337/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15580/15
26.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-924/14
11.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15110/14
30.10.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13009/12
19.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7337/14
29.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7337/14
18.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-924/14
09.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10527/13
12.09.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13009/12