Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-16586/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии" (с. Быково, Московская обл.) от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 по делу N А40-114626/2010 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Ренессанс Технолоджи" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее - общество "Инженерные технологии") в размере 57 973 036 рублей 91 копейка включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 определение суда первой инстанции от 08.06.2011 отменено, во включении требования общества "Инженерные технологии" в реестр требований кредиторов отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2011.

Общество "Инженерные технологии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 29.07.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что появились доказательства, подтверждающие реальность контракта от 30.03.2009 N 30_01/03-2009, из которого возникло требование к должнику, и ошибочность вывода апелляционного суда о мнимом характере этой сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.04.2014 определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2014 оставил без изменения.

Общество "Инженерные технологии" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о пересмотре постановления от 29.07.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, с которым согласилась кассационная инстанция, об отсутствии установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра постановления от 29.07.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом апелляционный суд исходил из того, что обстоятельства, на которые общество "Инженерные технологии" ссылается как на новые и вновь открывшиеся, таковыми не являются, по сути, представляют собой новые доказательства, в отношении обстоятельств, исследованных судом при проверке обоснованности требования к должнику.

Представление новых доказательств, как правильно указали суды, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций соответствуют разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-114626/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов