Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7646/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - график погашения задолженности - пени - упрощенное производство - спор о праве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7646/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии+", Республика Татарстан от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 по делу N А65-25640/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии+" (далее - ООО "Промышленные технологии+") к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой", г. Казань (далее - ООО "КазаньСтрой") о взыскании 78 340 рублей 35 копеек пеней за просрочку оплаты поставленной по договору от 23.08.2012 N 58 продукции за период с 08.05.2013 по 02.07.2013 и 46 345 рублей 16 копеек пеней за несоблюдение графика погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом по делу N А65-10561/2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2013 по делу N А65-10561/2013 между ООО "Промышленные технологии+" и ООО "КазаньСтрой" утверждено мировое соглашение, согласно которому задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по договору от 23.08.201 N 58, составляет (с учетом зачета встречных однородных требований) 1 421 332 рубля 61 копейку, пени - 400 000 рублей. Производство по делу прекращено.

Мировым соглашением определен график погашения задолженности и оплаты пеней. Последний срок оплаты - 10.08.2013.

Во исполнение мирового соглашения платежными поручениями от 04.07.2013 N 135, и от 03.09.2013 N 561 ответчик перечислил истцу денежные средства в погашение долга и пеней.

ООО "Промышленные технологии+", ссылаясь на пункт 5.3 договора от 23.08.2012 N 58, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением по указанному делу, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в иске о взыскании пеней отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение суда от 30.12.2013 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Промышленные технологии+" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

Отказывая в иске, суды руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, статьями 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что утвержденное судом мировое соглашение не содержит условия о необходимости выполнения ответчиком каких-либо дополнительных обязательств, в том числе обязательств по уплате пеней по договору от 23.08.2012 N 58 или за несоблюдение графика платежей по мировому соглашению. Кроме того, из мирового соглашения не следует, что при определении подлежащей уплате суммы пеней не был учтены пени за указанный период.

Суды правомерно отметили, что утвержденное судом мировое соглашение по своей правовой природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

То есть, мировым соглашением гражданско-правовой конфликт между сторонами прекращен полностью, как в отношении основного обязательства, так и в отношении дополнительных обязательств.

Изложенные заявитель доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Кодекса основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25640/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова