Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" от 19.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-18558/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крафтум-РУС" (далее - общество "Крафтум-РУС", должник).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "СБК Инвест" (далее - общество "СБК Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества "Крафтум-РУС" несостоятельным (банкротом), а также о включении 167 948 023 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов должника, из которых 156 794 350 рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Заявление общества "СБК Инвест" принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества "Крафтум-РУС".
Определением суда первой инстанции от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014, требования общества "СБК Инвест" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества "Крафтум-РУС".
Общество "Альянс-Лизинг" не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.11.2010 по делу N 2-2657/10 утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество "Крафтум-РУС" солидарно с другими ответчиками по указанному делу обязалось погасить долг общества с ограниченной ответственностью "КарСтрой" перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитным договорам с уплатой процентов и сохранением обеспечительных сделок.
Впоследствии определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.11.2011 по делу N 2-2657/10 произведена процессуальная замена взыскателя на общество "СБК Инвест".
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В данном случае определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 требование общество "СБК Инвест" включено в реестр требований кредиторов должника на основании определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.11.2010 по делу N 2-2657/10 об утверждении мирового соглашения, не исполненного должником.
На такое требование с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.
В отсутствие доказательств как отмены определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.11.2010 по делу N 2-2657/10, так и погашения задолженности требования общества "СБК Инвест" правильно признаны судами обоснованными.
Доводы общества "Альянс-Лизинг" о недобросовестном поведении общества "Сбербанк России" как кредитора в рамках дела о признании банкротом основного должника (заемщика) были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные. Оснований для иной оценки этих доводов коллегия судей не усматривает.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18558/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7078/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7078/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7078/14
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1400/14
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
03.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13
31.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13
11.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
14.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20386/13
25.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12502/16
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7078/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7078/14
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1400/14
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
03.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13
31.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13
11.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
04.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8524/13
14.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20386/13
25.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18558/13