Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7310/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - взыскание неосновательного обогащения - общая собственность - неполное выяснение обстоятельств дела - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7310/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014 по делу N А65-30521/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (г. Казань) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - общество) о взыскании 161537,47 руб. неосновательного обогащения, 9048,30 руб. процентов за пользование чужими средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014 иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения, во взыскании процентов за пользование чужими средствами отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов компания просит их отменить в части отказа в иске, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при рассмотрении настоящего дела установили, что компания, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы по содержанию общего имущества в силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку компания не оплатила обществу понесенные им расходы по содержанию общего имущества, суды с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в этой части.

В части требования о взыскании пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение названной платы, судами было отказано в отсутствие доказательств направления обществом платежных документов в адрес компании, как это предусмотрено частью 2 приведенной нормы Кодекса.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-30521/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова