Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16686/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидии - сельскохозяйственный товаропроизводитель - растениеводство - сельскохозяйственное производство - затраты на приобретение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16686/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стретинское" от 28.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2013 по делу N А68-8684/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стретинское" (далее - общество) о признании недействительным отказа Министерства сельского хозяйства Тульской области (далее - министерство) в предоставлении обществу субсидии на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации в ответ на заявку от 09.06.2012 N 23 и об обязании министерства предоставить обществу данную субсидию.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Тульской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на отсутствие необходимости в наличии статуса сельскохозяйственного производителя для получения субсидии и доказывании такого статуса при подаче заявки на субсидию.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 8, 14, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Законом Тульской области от 14.12.2005 N 659-ЗТО "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства", Правилами предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета Тульской области на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденными постановлением администрации Тульской области от 07.04.2009 N 206, и пришел к выводу, что получателями соответствующих субсидий могут быть только сельскохозяйственный товаропроизводители, однако таким статусом на момент подачи заявки общество не обладало.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя свидетельствуют не о наличии фундаментальной судебной ошибки в обжалуемых актах, а о его несогласии с существующим порядком предоставления соответствующих субсидий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-8684/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2013 по делу N А68-8684/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов