Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13528/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточненная налоговая декларация - НДС - муниципальная собственность - постановление суда кассационной инстанции - окончание строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13528/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 по делу N А71-12347/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (г. Ижевск) о признании недействительным решения от 07.06.2012 N 411 в части отказа в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения указанной суммы налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домстрой" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 07.06.2012 N 411 в части отказа в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.07.2013 отменил указанные судебные акты и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Удмуртской Республики, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном отражении обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011 года в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам, датированным 2007 - 2008 г.г., в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные счета - фактуры были получены от подрядных организаций и оплачены обществом в 2007 - 2008г.г., и в эти же периоды полученные от указанных поставщиков товары (работы, услуги) приняты на учет, руководствуясь положениями статьи 171, пункта 5 статьи 172 (в редакции, действующей с 1 января 2006 года), пункта 2 статьи 173 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу об утрате обществом права на применение налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость, заявленного в уточненной налоговой декларации за четвертый квартал 2011 года в связи с истечением трехлетнего срока, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества об отсутствии оснований для принятия к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость в периодах приобретения от подрядных организаций работ и принятия их к учету в связи с намерениями передать объект завершенного капитального строительства в муниципальную собственность отклонены судом кассационной инстанции. Установленный пунктом 5 статьи 172 Кодекса (в редакции, действующей с 1 января 2006 года), порядок принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, указанных в пункте 6 статьи 171 Кодекса, не связывает право на применение названных вычетов с моментом окончания строительства объекта основных средств и его принятия к учету, а также не ставит в зависимость это право от планов и намерений налогоплательщика использовать результат работ в облагаемой либо необлагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности. В случае передачи объекта в муниципальную собственность ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость подлежали бы восстановлению обществом на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса. В данном случае названная передача не состоялась, общество является собственником объекта, который был передан им в аренду другой организации.

Оснований к переоценке указанного вывода суда применительно к обстоятельствам рассмотренного дела не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-12347/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко