Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16802/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - начисление пени - страховая сумма - универсальное правопреемство - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16802/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-41134/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 175 993 рублей 77 копеек страхового возмещения, 14 202 рублей 22 копеек и 3148 рублей 87 копеек пеней за невыплату страхового возмещения и несвоевременную уплату процентов, 73 281 рубля 04 копеек не уплаченных своевременно процентов.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Белковская Е.Н., Спичкин В.Н. и Спичкина Ю.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2013 оставил решение от 11.02.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права об исковой давности, а также положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с начислением пеней и процентов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оснований для пересмотра вывода судов в отношении признания не пропущенным срока исковой давности у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на необоснованное начисление пеней за просрочку платежа и процентов не может быть принята судом надзорной инстанции, поскольку обязательство по возврату долга, возникающее из кредитного договора, после смерти должника переходит в порядке универсального правопреемства, поэтому смертью не прекращается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-41134/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост