Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17354/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новация - единообразие в толковании и применении норм права - бремя содержания - исполнение обязанностей - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17354/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Новация" (г. Чебоксары) и общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А79-8143/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску индивидуального предпринимателя Талызиной Н.И. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Новация" (далее - общество "Новация") об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, расположенное на четвертом этаже, с пристроем торгово-офисного центра, находящееся по адресу: г. Чебоксары, л. Водопроводная, д. 22, корпус 1 (далее - спорный объект).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса", Толмачев Д.Н. и общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ДОМ".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 решение от 22.02.2013 и постановление от 19.07.2013 отменены, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества "Новация" и "Юридический центр по сопровождению бизнеса" просят оспариваемое постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, переоценил доказательства и выводы судов о фактических обстоятельствах дела. В деле отсутствуют доказательства передачи спорного помещения предпринимателю.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства, а также неправильное применение норм материального права.

Суд кассационной инстанции указал на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие создание спорного помещение, исполнение обязанностей предпринимателя по оплате по договору, нахождение помещения в фактическом владении предпринимателя и несения последним бремени содержания спорного помещения. Однако ответчик при названных обстоятельствах уклоняется от регистрации перехода права на спорное помещение к предпринимателю.

Исходя из положений статей 398, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем и фактических обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителей на невозможность применения указанного постановления к спорным отношениям подлежит отклонению.

Общество "Юридический центр по сопровождению бизнеса" заявило ходатайство о приостановлении исполнении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-8143/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" о приостановлении исполнении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2013

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов