Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16467/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о включении в реестр требований кредиторов - заем - рассмотрение дела о банкротстве - полномочия суда надзорной инстанции - Иркутская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16467/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова Валерия Юрьевича (г.Ангарск Иркутской области) от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 по делу N А19-20216/2009 о признании несостоятельным (банкротом) "ТД "Камкабель-Байкал".

СУД УСТАНОВИЛ:

гражданин Соколов В.Ю. 10.01.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Камкабель-Байкал" на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования в размере 2 000 000 рублей.

Предъявленное требование мотивировано тем, что 26.09.2006 и 06.10.2006 Соколов В.Ю. передал в кассу ООО "ТД "Камкабель-Байкал" по просьбе директора общества Осипенко О.А. личные денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей в качестве заемных, которые ООО "ТД "Камкабель-Байкал" не возвратило.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Отказывая во включении требования Соколова В.Ю. в реестр требований кредиторов, суды исходили из недоказанности факта передачи должнику денежных средств в качестве займа.

Разрешая спор, суды учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-20216/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов