Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7033/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: разовая сделка - исполнение условий договора - полномочия суда надзорной инстанции - применение норм права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7033/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сто грузовиковъ", (далее - общество "Сто грузовиковъ", заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2013 по делу N А54-5936/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2014 по тому же делу

по иску общества "Сто грузовиковъ" к открытому акционерному обществу "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (далее - общество "Верхневолжскнефтепровод") о взыскании 948 374 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 145 031 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов общество "Сто грузовиковъ" просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводами судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, между обществом "Сто грузовиковъ" (исполнитель) и ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" в лице начальника филиала общества - Рязанского районного нефтепроводного управления, действующего на основании доверенности N 21-19/90 от 17.03.2011, заключен договор от 11.03.2011 N 09/13/11 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники КАМАЗ, МАЗ, УРАЛ (далее - договор).

Согласно пункту 4.2 общая сумма договора составляет 1 150 000 рублей.

Ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг в сумме 948 374 рублей 30 копеек, исполнитель обратился с настоящим иском.

Договор квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги на общую сумму 1 149 999 рублей 84 копейки, которые оплачены заказчиком в полном объеме.

Услуги, указанные в актах от 12.07.2011 N 535, от 25.07.2011 N 495, от 15.08.2011 N 674 на сумму 948 374 рубля 30 копеек квалифицированы судом как разовые сделки по возмездному оказанию услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о недоказанности исполнителем факта оказания услуг заказчику по актам от 12.07.2011 N 535, от 25.07.2011 N 495, от 15.08.2011 N 674 на сумму 948 374 рубля 30 копеек, об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами разовых сделок, а также их последующем одобрении.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не принимается, поскольку определения об отказе в передаче дела в Президиум лишь указывают на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме этого, по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства. Практика применения норм права устанавливается Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Другие доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это компетенция судов первой и апелляционной инстанций.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54- 5936/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.06.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов