Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17895/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2013 по делу N А33-1698/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (далее - общество "АТА") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги о взыскании 19 214 рублей 55 копеек пеней за просрочку доставки порожних цистерн.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АТА" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что в августе 2012 года при осуществлении перевозки вагона N 50747948, направленного обществом "АТА" (грузоотправителем) на станцию назначения Уяр Красноярской железной дороги в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", обществом "РЖД" (перевозчиком) допущено превышение срока доставки по транспортной железнодорожной накладной N ЭН 782904 на 3 суток.
В связи с просрочкой перевозчиком доставки порожних вагонов грузополучатель на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" начислил пени в общем размере 19 214 рублей 55 копеек.
Отказ общества "РЖД" в добровольном порядке возместить пени явился основанием для обращения общества "АТА" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды установили, что просрочка в доставке порожних цистерн по транспортной железнодорожной накладной N ЭН 782904 вызвана задержкой вагона на станции Решоты по причине неприема станцией Уяр по вине грузополучателя - ООО "Дальнефтетранс", что повлекло занятость инфраструктуры общества "РЖД".
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку общество "РЖД" доказало, что задержка вагонов в пути следования произошла по причинам, не зависящим от перевозчика.
Приведенные заявителем доводы свидетельствуют не о неправильном применении судами норм права, а о несогласии с оценкой доказательств, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-1698/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17895/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-1698/2013
Истец: ЗАО "Альянс Транс-Азия"
Ответчик: ОАО "РЖД", ОАО РЖД в лице филиала-Красноярская железная дорога
Третье лицо: КУМИ г. Ачинска