Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17428/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - передаточный акт - договорная неустойка - единообразие в толковании и применении норм права - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17428/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "2-й таксомоторный парк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 по делу N А40-3708/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" к закрытому акционерному обществу "2-й таксомоторный парк" о взыскании задолженности по договору аренды, об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "Московское имущество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "2-й таксомоторный парк" о взыскании 229 988 рублей 18 копеек задолженности по арендной плате за период с 05.12.2010 по 16.12.2012 по договорам аренды от 25.06.2008 N N 17-00129/08, 17-00130/08, 17-00131/08, 17-00134/08, 17-00137/08, 17-00138/08, 17-001139/08; 21 945 рублей 81 копейки пеней; об обязании передать арендованное имущество в освобожденном виде по актам приема-передачи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 229 988 рублей 18 копеек задолженности по арендной плате; 18 451 рубль 98 копеек неустойки; суд обязал ответчика передать истцу спорное имущество по актам приема-передачи.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013, решение суда первой инстанции отменено в части обязания ответчика передать спорное имущество по актам приема-передачи, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком (арендатором) спорным имуществом на момент предъявления истцом (арендодателем) требования.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Установив фактические обстоятельства спора, руководствуясь статьями 330, 614, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате за период с 05.12.2010 по 16.12.2012 в размере 229 988 рублей 18 копеек и начисленной на нее за период по 25.08.2012 (прекращение действия договора) договорной неустойки в размере 18 451 рубль 98 копеек.

Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3708/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина