Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18571/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: промышленная безопасность - неустойка - возвращение заявления - расторжение государственного, муниципального контракта - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18571/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный Центр Промышленной Безопасности" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N А26-9452/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 по тому же делу

по иску Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный Центр Промышленной Безопасности" (далее - общество) о взыскании 12.928 рублей 99 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 30.06.2011 по 01.09.2012 и расторжении государственного контракта от 31.05.2011 N 30/217-2011

и по встречному иску общества к министерству о взыскании 129.289 рублей 99 копеек стоимости работ по спорному контракту.

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенной к заявлению доверенностью от 23.09.2013 Еленский М.М., подписавший заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, уполномочен только на подачу и подписание апелляционных и кассационных жалоб на решения арбитражных судов.

В связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Экспертный Центр Промышленной Безопасности" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N А26-9452/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).

Судья

И.В. Панова