Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11630/13
"О прекращении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Балашиха" (г.Балашиха, далее - общество "ДНС-Балашиха") от 04.12.2013 об отзыве заявления от 08.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу N А41-47291/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу и прекращении производства по данной надзорной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2013 указанное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта принято к рассмотрению, возбуждено надзорное производство.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
В связи с тем, что ходатайство от общества "ДНС-Балашиха" о возвращении упомянутого заявления поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после вынесения определения о принятии его к надзорному производству, оно не может быть возвращено.
Исходя из системного анализа положений статей 150, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если после принятия заявления к производству суда от лица, подавшего данное заявление, поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.
Применяя по аналогии названные процессуальные нормы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что ходатайство общества "ДНС-Балашиха" содержит отказ от поданного заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по пересмотру оспариваемого судебного акта в порядке надзора - подлежащим прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС-Балашиха" (г.Балашиха) от 08.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу N А41-47291/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11630/13
"О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-47291/2012
Истец: Общероссийская общественная организация "ВОИС", ООО "ВОИС"
Ответчик: ООО "ДНС-Ногинск"
Третье лицо: ООО "ДНС-Балашиха"
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
01.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
01.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11873/16
20.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47291/12
08.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
08.05.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
31.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
31.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-310/2014
13.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
03.12.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 11630/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
13.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8979/13
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11630/13
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8979/13
29.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2954/13
15.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47291/12