Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-14016/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - аутстаффинг - помощник арбитражного управляющего - должник - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-14016/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Атлас" Громова Г.Г. (г.Якутск) от 25.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 06.08.2010, БАНК ВТБ (ОАО) и ОАО "Сбербанк России" (далее - банки) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 10.06.2013 по первому и второму дополнительным вопросам (утверждение договора аутстаффинга и договора с помощником конкурсного управляющего).

Определением суда от 29.08.2013 это заявление удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оспариваемое решение соответствует закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемое решение недействительным, суды двух инстанций установили, что оно нарушает права и законные интересы кредиторов, в том числе и банков, и не соответствует целям конкурсного производства. Так, доказательств обоснованности, необходимости и разумности привлечения помощника арбитражного управляющего, а также исполнения договора аутстаффинга не представлено.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов