Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18354/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А31-1544/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кострома" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - управление) от 05.02.2013 N 94 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда первой инстанции от 12.04.2012 наименование заявителя изменено на общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Кострома".
Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка и сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А31-1544/2013 Арбитражного судаКостромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18354/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А31-1544/2013
Истец: ООО "Газпром межрагионгаз Кострома", ООО "НОВАТЕК-Кострома"
Ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей
Третье лицо: Сулейманова Я В, ООО "Газпром межрегионгаз Кострома", ООО "Новатэк-Кострома", Сулейманова Я. В., Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Управление по Костромской области
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18354/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18354/13
23.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7379/13
31.07.2013 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-1544/13