Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-3648/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - единообразие в толковании и применении норм права - Федеральная таможенная служба - ревизия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-3648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 22.11.2013 N 12-0119/26120 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" о взыскании 63 300 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-9415/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 63 300 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013, определение в части взыскания судебных расходов в размере 14 300 рублей отменено и во взыскании этой суммы отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и их чрезмерность.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А56-9415/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 63 300 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по ведению дела в суде в размере 49 000 рублей, исключив из требуемой суммы расходы за подачу документов в суд, за участие в судебном заседании от 12.04.2012 и за составление акта сверки.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9415/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост