Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17444/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремикс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013 по делу N А05-14157/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области, г. Архангельск (далее - министерство) к открытому акционерному обществу "Ремикс", г. Архангельск (далее - общество) о взыскании 3 374 657 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.07.2004 за период с 01.01.2011 по 30.06.2012, а также 663 556 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2012 по 06.08.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013 с общества в пользу министерства взыскано 3 374 657 руб. 12 коп. задолженности и 292 439 руб. 79 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает на неправомерность изменении в одностороннем порядке методики расчета арендной платы, что фактически имело место при определении министерством подлежащей взысканию суммы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт невнесения обществом арендной платы в спорный период. Проверив представленный истцом расчет, установив, что по заключенному между сторонами договору аренды арендная плата является регулируемой, суд удовлетворил исковые требования в указанной части, определив подлежащий взысканию размер задолженности на основании постановления Правительства Архангельской области от 15.12.2009 N 190-пп (в редакции от 06.04.2010) "Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области".

Кроме того, удовлетворяя частично требования о взыскании предусмотренной сторонами договорной неустойки, суд определил ее размер с учетом пункта 4.4 договора и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым в случае невнесения арендной платы в установленный срок начисляются пени в размере, установленном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-14157/2012 Арбитражного судаАрхангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская