Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18224/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - оповещение людей о пожаре - автоматическая пожарная сигнализация - производство по делам об административных правонарушениях - складское помещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18224/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Суворовец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А44-8666/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Суворовец" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Боровичского и Любытинского районов по пожарному надзору от 12.12.2012 N 334 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2013 признано незаконным и отменено постановление от 12.12.2012 N 334 в части привлечения общества к административной ответственности, установленной частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2013 отменено в части признания незаконным и отмены постановления от 12.12.2012 N 334 и в удовлетворении заявления общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что при проверке объектов, принадлежащих обществу, выявлены нарушения правил пожарной безопасности (административные и бытовые здания и сооружения, а также цеха, гаражи, складские помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, системами оповещения людей о пожаре, а также иные нарушения).

Суды исходили из того, что передача в аренду указанных помещений другому лицу, не освобождает арендодателя от ответственности, предусмотренной статьей 20.4 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении судами не установлено.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А44-8666/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий