Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17703/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" о пересмотре в порядке надзора постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу N А29-4969/2012 Арбитражного суда Республики Коми
по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" к индивидуальному предпринимателю Холиной Светлане Игоревне о взыскании задолженности.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Холиной Светлане Игоревне о взыскании 67 451 рубля 11 копеек задолженности по договору управления от 01.03.2011 N 106.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Второй арбитражный апелляционный суд, установив наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения от 25.07.2012, определением от 23.10.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек муниципальное образование "Городской округ "Сыктывкар" в лице администрации муниципального округа к участию в деле в качестве третьего лица.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 58 135 рублей 63 копейки платы за коммунальные услуги; в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 9 315 рублей платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениям статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что обязанным лицом по содержанию общего имущества многоквартирного дома является в силу прямого указания закона собственник помещения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется, поскольку, учитывая природу взаимоотношений между участниками спора, заявитель не лишен права обратиться с самостоятельным иском к собственнику помещения о взыскании 9 315 рублей 48 копеек задолженности за оказанные услуги.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А29-4969/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17703/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-4969/2012
Истец: ООО "Октябрьская управляющая компания"
Ответчик: ИП Холина Светлана Игоревна
Третье лицо: МОГО "Сыктывкар" в лице Администрации МОГО, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования городского округа "Сыктывкар", Комитет по управлению муниципальным имуществом МОГО Сыктывкар, Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, УФМС России по РК в г. Сыктывкаре
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17703/13
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17703/13
16.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7531/13
28.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6189/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4969/12