Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17821/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - упущенная выгода - задолженность по договору - исковые требования - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17821/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север" от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвид-Агро-Север", Волгоградская область, п. Комсомольский к открытому акционерному обществу "Кардаильский мукомольный завод", Воронежская область, с. Пески о взыскании 12 457 087 рублей 73 копеек, а также по встречному иску ОАО "Кардаильский мукомольный завод" к ООО "Инвид-Агро-Север" о взыскании 551 499 рублей 87 копеек задолженности по договору хранения зерна N 14/Х(П)/1 от 13.07.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Кардаильский мукомольный завод" в пользу ООО "Инвид-Агро-Север" взыскано 6 394 965 рублей 70 копеек убытков, 322 031 рубль 60 копеек неосновательного обогащения и 48 268 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; требование в части взыскания 1 909 000 рублей убытков оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 названные судебные акты отменены в части взыскания упущенной выгоды и отказа в удовлетворении встречного иска ОАО "Кардаильский мукомольный завод" с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (ООО "Инвид-Агро-Север") просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-16847/2012 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова