Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18168/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - судебные штрафы - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18168/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу Арбитражного судаКрасноярского края N А33-17065/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о взыскании 17 566 007 рублей 22 копеек задолженности по арендной плате по договору от 25.01.2008 N 21-АЗ и 4 315 588 рублей 96 копеек пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 суд первой инстанции признал обязательной явку представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска в судебное заседание, назначенное на 24.01.2013.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 24.01.2013 суд первой инстанции определением от 22.02.2013 наложил на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска штраф в размере 10 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013 о наложении штрафа оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отмене определения о наложении штрафа, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является обязательной. Решение данного вопроса является прерогативой суда. В связи с чем, неисполнение лицом, участвующим в деле, обязательных указаний суда, препятствующее своевременному рассмотрению дела, может повлечь для таких лиц применение к ним меры ответственности в виде наложения судебного штрафа по правилам статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-17065/2012 Арбитражного судаКрасноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова