Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-13995/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - обжалование определений - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-13995/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (г. Губкин, Белгородская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ранее заявители обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013.

По результатам рассмотрения этого заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N ВАС-13995/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с чем заявители не согласны.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов порядке надзора.

Что касается пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013, то настоящее повторное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии со статьей 296 названного Кодекса данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (г. Губкин, Белгородская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко