Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18054/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - уплата единого социального налога - переоценка - общественные организации инвалидов - льготы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18054/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Тоцкого районного отделения Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (с. Тоцкое) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2013 по делу N А47-12171/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по тому же делу по заявлению Тоцкого районного отделения Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (г. Сорочинск) об обязании произвести возврат 707 982 рублей излишне уплаченного налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

Тоцкое районное отделение Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - организация) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция) произвести возврат 707 982 рублей излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается обоснованности отказа инспекции возвратить организации 707 982 рублей, указанных в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 8765 за период с 01.01.2010 по 30.12.2012 в составе невыясненных платежей. Организация полагает, что у нее имеется переплата в указанном размере, которая образовалась в связи с ошибочной уплатой единого социального налога за IV квартал 2005 года, II и III кварталы 2006 года при наличии права на льготу, а также в результате двойного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме и недоказанности организацией наличия переплаты за указанный период.

Суды пришли к выводу об отсутствии излишнего взыскания с организации единого социального налога за IV квартал 2005 года, II и III кварталы 2006 года, поскольку установили, что подлежащий уплате за данный период налог уменьшен инспекцией на сумму добровольно уплаченных организацией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период.

Доводы организации о том, что в указанный период она освобождалась от уплаты единого социального налога в соответствии с пунктом 2 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации признаны судами необоснованными, так как положения данной статьи не распространяются на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Рассматривая довод о повторности уплаты (взыскания) страховых взносов за IV квартал 2005 года, II и III кварталы 2006 года, суды исследовали обстоятельства и основания уплаты организацией страховых взносов и сделали вывод о недоказанности уплаты или взыскания страховых взносов в двойном размере.

Указанные в акте сверки невыясненные платежи, как установлено судами, складываются из платежей по налогу на доходы физических лиц и не имеют отношения к страховым взносам за упомянутый период.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При названных обстоятельствах основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-12171/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин