Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-11496/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 по делу N А48-2729/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Петроченко Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскгражданпроект" (далее - общество "Брянскгражданпроект") о признании недействительной сделки от 25.10.2006 по передаче здания общества "Брянскгражданпроект" общей площадью 7541 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, д. 99, в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройизыскания-Плюс" (далее - общество "Брянскстройизыскания-Плюс") и применении последствий недействительности сделок от 25.10.2006, от 07.11.2006 и от 14.11.2006 в виде обязания закрытого акционерного общества "Бизнес-Актив" как правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив" возвратить обществу "Брянскгражданпроект" упомянутое здание.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Брянской области и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Брянской области определением от 28.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клепова Валентина Дмитриевна и Филин Алексей Леонидович.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011 произведена замена третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Бизнес-Актив" (далее - общество "Бизнес-Актив").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2011, от 07.10.2011 и от 28.09.2011 к участию в деле в качестве соистцов привлечены акционеры общества "Брянскгражданпроект" Ананькина Ирина Борисовна и Уханова Белла Давыдовна, в качестве соответчиков - общество "Бизнес-Актив" и Клепова В.Д.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2011 производство по делу в части исковых требований Ананькиной И.Б. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Орловской области к участию в деле в качестве соистца привлечен Шамарыкин Евгений Степанович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013 прекращено производство по делу в части требований о признании недействительной (ничтожной) сделки от 25.10.2006, заключенной между обществом "Брянскгражданпроект" и обществом "Брянскстройизыскания-Плюс". В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 принят отказ от иска Шамарыкина Е.С., производство по делу в части его требований прекращено. Решение суда от 17.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2013 решение от 17.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Брянскгражданпроект" просит отменить решение от 17.01.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2013, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из имеющихся материалов, суды установили, что принадлежащее обществу "Брянскгражданпроект" здание площадью 7541,5 кв.м. 25.10.2006 внесено в качестве вклада в уставный капитал общества "Брянскстройизыскания-Плюс". В результате сделок, совершенных 07.11.2006 и 14.11.2006 здание перешло в собственность "Бизнес-Актив" и в последующем передано в аренду обществу "Брянскгражданпроект".

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, упомянутые сделки взаимосвязаны, совершены с нарушением порядка заключения сделок, в которых имеется заинтересованность; их целью было прикрыть сделку по передаче принадлежащего обществу "Брянскгражданпроект" недвижимого имущества в собственность обществу "Бизнес-Актив"; в результате этих сделок общество "Брянскгражданпроект" лишилось здания, необходимого для осуществления уставной хозяйственной деятельности; спорное имущество приобретено обществом "Бизнес-Актив" по цене, явно несоразмерной его действительной стоимости, что свидетельствует о недобросовестности приобретателя и злоупотреблении правом с его стороны, а также о нарушении интересов акционеров общества "Брянскгражданпроект", незаинтересованных в сделке.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и основывались на установленных по делу фактических обстоятельствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-2729/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов