Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18651/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-60523/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - инспекция) от 24.11.2011 N 897 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды исходили из того, что материалами дела подтверждаются выводы инспекции о неперечислении обществом в бюджет суммы удержанного из выплаченной за 2008 г. заработной платы всем работникам НДФЛ и неправомерном отнесении обществом в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2007 - 2008 гг. затрат на электромонтажные работы, выполненные ООО "Стройиндустрия", ООО "Еврострой", ООО "Строймонолит", а также отнесение предъявленного указанными контрагентами НДС в состав налоговых вычетов.

Названные общества никаких работ для общества на объектах в 2007 - 2008 гг. не выполняли ввиду отсутствия рабочих, средств и возможностей, а также недостоверности всех первичных документов в связи с подписанием их неизвестными лицами. Работы выполнялись непосредственно работниками общества, которые указали на отсутствие на объектах рабочих от спорных субподрядчиков, а также квалифицированными строительными компаниями (в части специализированных работ).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

Общество считает, что налоговым органом был нарушен установленный законом порядок рассмотрения материалов проверки и вынесения обжалуемого решения; спорные субподрядчики выполняли работы; инспекция не учла всех расходов плательщика при принятии решения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-60523/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш