Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18797/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - состав административного правонарушения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - сроки давности - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18797/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю в г.Новороссийск от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А32-39697/2012,

УСТАНОВИЛА:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по Краснодарскому краю в г.Новороссийск (г.Новороссийск, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ответственностью Иванова Н.И. (г.Новороссийск, далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2013 в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения (обнаружения) правонарушения, истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-39697/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев