Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-17250/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - признание сделки недействительной - рассмотрение дел в порядке надзора - права и законные интересы неопределенного круга лиц - бухгалтерская отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-17250/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Кемеровской области и общества с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский" от 31.10.2013 без номера, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строймеханизация" Богатовой Марии Николаевны от 17.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013 по делу N А27-12494/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Кемеровской области и общество с ограниченной ответственностью "Прииск Алтайский" (далее - истцы) обратились с иском к открытому акционерному обществу "Строймеханизация" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" (далее - ответчики) о признании недействительным договора от 30.09.2010 N 53/07/10, заключенного между ответчиками, на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

При этом суды исходили из того, что истцами не доказано неисполнение ответчиками спорного договора, а также подписание его неуполномоченным лицом, в силу чего основания для признания сделки недействительной (мнимой) отсутствуют.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истцы и конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Строймеханизация" ссылаются на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителей.

Заявители указали на то, что судами дана неправильная оценка заключению экспертизы, данным бухгалтерской отчетности, судами допущены нарушения при исследовании и оценке свидетельских показаний, договора от 11.05.2011 N 5-к и актов КС-2, факта дисквалификации руководителя ОАО "Строймеханизация" Плотникова И.Л.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителей, приведенным в заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-12494/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш