Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-13952/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-113538/09-3-925 Арбитражного суда города Москвы по иску компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "Отель "Советский" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент городского имущества города Москвы, специализированное государственное предприятие по продаже имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

компания с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Отель "Советский" (далее - ответчик) 86 863 499 рублей 73 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.10.2001 N 0633 за период с 3 квартала 2007 года по 3 квартал 2009 года, 36 965 244 рублей неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 05.07.2007 по 05.09.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 86 863 499 рублей 73 копейки задолженности по арендной плате и 9 651 499 рублей неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. При этом суд кассационной инстанции осуществил процессуальную замену истца - компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" на компанию с ограниченной ответственностью "Рашен Лэнд Менеджмент Лимитед".

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил. С ответчика в пользу истца взыскано 86 863 499 рублей 73 копейки задолженности и 9 651 499 рублей неустойки.

Суд кассационной инстанции на основании фактических обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты арендной платы за спорный период, руководствуясь положениями статей 608, 617, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Департамент городского имущества города Москвы просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судом норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты принятые по делу, материалы дела N А40-113538/09-3-925, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, не находит названных оснований.

Приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении этим судом норм права, а сводятся к несогласию Департамент городского имущества города Москвы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и правовой оценкой доказательств.

Довод Департамента городского имущества города Москвы о том, что при смене собственника арендуемого ответчиком имущества у ответчика сохранилось право требования зачета арендных платежей в счет произведенных им затрат по созданию неотделимых улучшений арендуемого имущества не подтвержден документально и опровергается выводами судов по делам N А40-24834/07-130-174, N А40-31826/07-63-262, N А40-37411/08-85-244 Арбитражного суда города Москвы.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113538/09-3-925 Арбитражного судагорода Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.Г. Першутов