Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18184/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - международный договор - имущественные права - причинение вреда - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18184/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Парк развлечений" Пархоменко Алексея Владимировича (город Пермь, Пермский край) от 27.11.2013 N 01/и/6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по делу N А50-15608/2011 Арбитражного суда Пермского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Парк развлечений" (далее - должник) конкурсный управляющий Пархоменко А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГудвиЛ" (далее - общество "ГудвиЛ") 375 333 рублей 07 копеек платежными поручениями от 26.02.2010 N 1, 2 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "ГудвиЛ" в пользу должника указанной денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 определение от 20.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.08.2013 отменил определение от 20.03.2013 и постановление от 07.05.2013 и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания оспариваемых платежей по внесению арендной платы недействительными сделками. Платежи не были совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и такой вред ими не причинен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-15608/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов