Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18250/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление производства по делу - прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии - суды субъектов РФ - надзорная инстанция - Закон об электроэнергетике)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18250/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" от 28.11.2013 N 663 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-43990/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - общество) к Федеральной службе по тарифам (далее - ФСТ России) о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании восстановить нарушенное право.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество обжаловало бездействие ФСТ России, выразившееся в невключении в свободный прогнозный баланс на 2013 год объема покупки электрической энергии (мощности) с ОРЭМ по регулируемым договорам (регулируемым ценам) в соответствии пунктом 2 статьи 24, статьей 6, пунктом 2 статьи 25 и пунктом 2 статьи 30, статьей 23.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пунктами 27, 62, 64 постановления Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 N 1172, пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 N ВАС-7986/11, частью 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", пунктом 2 статьи 195, статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Приказа от 29.11.2012 N 312-Э/1 "О внесении изменений в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2013 год, утвержденный приказом ФСТ России от 2806.2012 N 160-э/1".

Определением суда первой инстанции от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N ВАС-5970/13.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие выяснению в рамках дела N ВАС-5970/13, и результат его рассмотрения имеют значение для настоящего дела.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами апелляционной и кассационной инстанций изучены и мотивированно отклонены.

Оснований иной оценки указанных выводов судов не имеется.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судебных инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-43990/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост